横浜センター南（都筑区）｜
Blog
こんにちは！横浜市営地下鉄センター南駅から徒歩3分、大学受験予備校BLOOMセンター南校です！
本日の記事はこちら！
早稲田大学文化構想学部の英語は、単なる語彙勝負ではありません。
「超速処理 × パラグラフ論理読解 × 要約（パラフレーズ）」で合否が決まる試験です。
「単語を増やしているのに点が伸びない」
「文挿入で時間が溶ける」
「要約が書けずに白紙になりそう」
こうした悩みは、文化構想対策では“学習の順番”と“当日の戦略”が噛み合っていないことが原因になりがちです。
この記事では、次の3点を整理します。
出題構造（大問I〜V）の全体像と、2026年度の特徴
合否を分けるポイントと、当日の勝ち筋（解く順番・時間配分）
合格までの対策ロードマップ（いつまでに何を、どの順番で）
2026年度は「全面的な難化」というより、前半で得点しやすい問題を取り切り、後半（文挿入・要約）で冷静に差をつけられるかが問われたセットでした。
したがって、
・抽象概念をどう整理できるか
・筆者の論理展開をどこまで追えるか
・その構造を日本語や英語で再構成できるか
この記事では、早稲田大学文化構想学部の英語の出題傾向や勉強のポイントなどを詳しく解説します。
目次
早稲田大学文化構想学部の英語の
大問は例年5題構成で、
大問I：長文空所補充
大問II：長文内容把握
大問III：文挿入
大問IV：会話文空所補充
大問V：英語要約
という流れがほぼ固定化されています。
また、大問I〜IVまでの設問数は合計38問前後で推移しており、処理すべき問題量も大きく変動していません。
つまり、文化構想学部の英語は「形式が読めない試験」ではないのです。
さらに特徴的なのが、大問Vの要約問題です。
近年は「本文の連続する3語以上を使用してはならない（Do not use three or more consecutive words from this page.）」という明確な借用制限が課されています。
これは単なる形式的ルールではありません。
この制約があるということは、
本文を理解するだけでは不十分
本質を抽出し直す力が必要
自分の語彙で再構成できなければならない
という、出題者からの強いメッセージです。
形式が固定されているということは、裏を返せば「対策の再現性が高い」ということでもあります。
したがって、
各大問に必要な能力を分解し
解く順番を設計し
時間配分を固定する
ことで、得点の安定性を高めることが可能です。
文化構想学部の英語は、「毎年違う試験」ではありません。
テーマは変わりますが、設計思想は一貫しています。
だからこそ重要なのは、
場当たり的な対策ではなく、
出題構造そのものを理解した上での戦略設計なのです。
出題形式自体（大問5題構成、文挿入・会話・要約の固定）はほぼ不変です。しかし、長文のテーマは毎年大きく変化します。
「トースターと食パンの象徴性」「意見の性質」「貧困緩和とグラミン銀行」「ポピュリスト・ナショナリズム」「ガスライティング」「合理性」など、日常的な事象から政治・心理学まで幅広いテーマが扱われました。抽象度は高いものの、社会問題や現代的話題が中心でした。
2026年は、人文・社会・自然科学がよりバランスよく配置された構成でした。
「気候変動への傍観」や「移住と伝統的食生活」などの社会問題系テーマ
「マリカナ鉱山の惨劇」のような歴史的・政治経済的テーマ
「科学的知識と宗教・哲学的知識」といった思想的対立
さらに要約では「ある町にやってきた謎の男」という物語文が出題されました
特に2026年の特徴は、要約が物語形式であった点です。単なる論説文ではなく、寓話的構造を抽象化する力が求められました。
早稲田大学文化構想学部の英語において、実質的に合否を左右するのは
大問IIIの「文挿入」と大問Vの「英語要約」です。
まず大問IIIの文挿入問題は、単なる語句の一致では解けません。
前後の一文だけで判断するのではなく、段落全体の論理展開――
・主張 → 根拠
・抽象 → 具体
・対比 → まとめ
といった構造を俯瞰して判断する力が求められます。
さらに、この大問は「連鎖型」の設計になっていることが多く、1つの誤答が次の判断を狂わせる“玉突き事故”を引き起こします。
その結果、2〜3問まとめて失点するリスクがあります。
ここで安定して得点できるかどうかが、大きな分岐点となります。
一方、大問Vの英語要約は、文化構想学部の象徴的問題です。
本文の論旨を理解するだけでなく、
・本質を抽出する力
・情報を取捨選択する力
・自分の語彙で再構成する力
が問われます。
特に近年は、本文の連続する語句の借用が制限される形式も見られます。そのため、本文の該当箇所をそのまま抜き出すだけでは対応できません。
パラフレーズ（言い換え）ができない場合、極端な話、白紙に近い状態になる可能性すらあります。
つまり文化構想学部の英語は、
「読めるかどうか」ではなく
「論理を再現できるかどうか」
で合否が決まる試験なのです。
文化構想学部の英語は難問の印象が強いですが、すべての問題が難しいわけではありません。
比較的得点しやすいパートも存在します。
それが、大問IVの「会話文」と、大問Iの「空所補充」です。
■ 大問IV（会話文）
会話文は、イディオムや口語表現の知識が問われる問題です。
一見すると選択肢が多く難しそうに見えますが、実際には
・基本的な句動詞
・頻出イディオム
・自然な会話の流れ
を押さえていれば、比較的短時間で処理できます。
ここは「論理で悩む問題」ではありません。
知識と文脈判断で即答できる問題です。
だからこそ、ここで時間をかけすぎる必要はありませんし、失点は極力避けたいパートです。
■ 大問I（空所補充）
大問Iは、語彙・語法・文法の総合問題です。
難単語が含まれることもありますが、多くは
・品詞の判断
・前置詞との結びつき
・文脈上の肯定・否定の方向
を見抜ければ解けます。
ここで問われているのは「超難単語」ではなく、
基礎知識を文脈に当てはめる力です。
つまり、正しく準備していれば得点できる問題なのです。
■ なぜ“失点が許されない”のか
文化構想学部では、大問III（文挿入）と大問V（要約）で差がつきます。
だからこそ、
「取りやすい問題を確実に取る」
ことが前提になります。
大問IやIVで2〜3問落とすと、その時点で後半の難問で挽回する必要が生まれます。
それは心理的にも時間的にも不利です。
得点源を取り切れるかどうか。
ここが合格ラインに乗るかどうかの土台になります。
文化構想学部の英語は、90分という制限時間に対して読むべき英文量が非常に多い試験です。
長文読解が複数題続き、さらに最後には要約問題が控えています。
「読めるかどうか」だけでなく、「時間内に処理できるかどうか」が常に問われます。
特に時間を奪われやすいのが、大問IIIと大問Vです。
■ 大問III（文挿入）でのタイムロス
文挿入問題では、前後の一文だけを見て判断すると誤答しやすいため、段落全体を読み返す受験生が多くなります。
・話の流れが見えなくなる
・抽象議論に迷い込む
・同じ段落を何度も読む
この繰り返しが、気づかないうちに5分、10分と時間を消費します。
一問で立ち止まると、後半の要約にしわ寄せが来ます。
■ 大問V（要約）でペンが止まる
要約では、
・本文のどこを使うか迷う
・言い換え表現が思い浮かばない
・語数を超えて書き直す
といった場面で手が止まります。
特にパラフレーズの語彙が不足していると、「書きたいことはわかっているのに言葉が出ない」という状態になります。
この“思考停止時間”が、文化構想では致命的です。
まとめると、時間が足りなくなる原因は
・読解力不足そのものよりも
・迷いと立ち止まり
にあります。
したがって、文化構想対策では
「正確に読む訓練」だけでなく
「止まらずに解き切る設計」
が不可欠になります。
大問 | 出題形式 | 設問タイプ | 設問数 | 推測配点割合 | 時間配分上の難所 |
|---|---|---|---|---|---|
I | 長文空所補充 | 語彙・文法・語法（4択） | 14問 | 20% | 文脈から未知語を推測する処理速度。立ち止まると後半に響く。 |
II | 長文内容把握 | 内容真偽・タイトル選択（4択） | 10問 | 25% | 3つの独立したパッセージを連続で処理するため、集中力と情報検索の速度が問われる。 |
III | 長文文挿入 | ダミー選択肢を含む文挿入（8択から7つ選択） | 7問 | 20% | 前後関係だけでなく、パラグラフ全体の論理展開（抽象→具体など）を把握する多大な負荷。 |
IV | 会話文空所補充 | イディオム・会話表現（13択から7つ選択） | 7問 | 10% | 選択肢が多く、文脈判断と知識の即座の結びつけが必要。 |
V | 英語要約 | 指定された書き出しに続く記述式要約（連続3語以上の引用禁止） | 1問 | 25% | パッセージの論旨を把握し、自らの語彙でパラフレーズ（言い換え）して記述する絶対的な時間が必要。 |
2026年度の文化構想学部の英語は、「全体的に難しくなった」という試験ではありませんでした。
むしろ、
・取りやすい問題
・明確に差がつく問題
がはっきり分かれた構成でした。
まず、大問Ⅰ（空所補充）と大問Ⅱ（内容一致）は、落ち着いて読めば得点できる問題でした。
文章は抽象的ですが、設問の根拠は比較的素直に見つかります。
つまりここは、「取れる人は確実に取れる」パートです。
この前半を安定して取れたかどうかが、最初の分かれ目でした。
一方で、後半は明らかに難度が上がります。
大問Ⅲ（文章挿入）は、単語の一致だけでは解けません。
段落全体の流れをつかみ、
・何が主張なのか
・どこから具体例なのか
・どこで話が転換しているのか
を判断する必要があります。
一つ間違えると、後の問題も連鎖的に迷いやすくなります。
ここで崩れる受験生が多く見られました。
そして大問Ⅴ（要約）は、約600語の物語文でした。
ただのあらすじを書くのではなく、
「この物語は何を象徴しているのか」
を短い語数でまとめる力が必要でした。
文章量も多く、語数制限もあるため、
時間と表現力の両方が試される問題でした。
まとめると、2026年度は
・前半で確実に得点できるか
・後半で焦らず処理できるか
が合否を分けた試験でした。
「難問を解けるかどうか」よりも、
「崩れずに解き切れるかどうか」が重要だった一年だといえます。
1位：処理速度
90分で多様なテーマの長文4題＋会話文1題を読み切り、さらに要約を記述する必要があります。返り読みをしている時間的猶予は一切ありません。
2位：論理性
大問IIIの文挿入では、指示語や接続詞だけでなく、「主張→具体例」「対比」といったパラグラフの構造的展開を論理的に追う力が必須です。
3位：記述力（パラフレーズ力）
大問Vの要約では「連続3語以上の引用禁止」というルールにより、本文の該当箇所を見つけるだけでなく、それを同義語や異なる構文を用いて自分の言葉で再構築する力が問われます。
4位：知識量
大問Iの語彙問題や大問IVの会話問題では、単語帳の上位レベルの語彙や、句動詞・イディオムの確実な知識が求められます。
5位：思考力
大問IIの内容一致問題では、本文の記述が選択肢で抽象化・言い換えられており、表面的な単語の照合ではなく、筆者の主張の意図を思考して結びつける必要があります。
6位：応用力
形式が完全に固定化されているため、未知の形式に対する応用力よりも、決まった形式に対する徹底的な最適化と訓練量がモノを言います。
文化構想では、難度の高い語彙が出題されることがあります。
しかし、すべてを正確に訳せる必要はありません。
重要なのは、
・その語が肯定的か否定的か
・前後の論理関係
・修飾関係
を構造から判断する力です。
具体例
Many critics dismissed the proposal as specious.
“specious”がわからなくても、
dismissed（退けた）
critics（批判者）
as 〜（〜として）
という流れから、
「批判者が退けたのだから、否定的な意味だろう」
と推測できます。
こうした“方向性の把握”ができれば、
判断できる問題が増えます！
内容一致問題では、本文の具体表現が、設問では抽象化されて出題されます。
具体例
本文：
People tend to overestimate their own abilities.
設問：
The passage suggests that individuals often have an inflated sense of competence.
“overestimate” と “inflated sense”
“abilities” と “competence”
単語が一致していなくても、意味は対応しています。
単語照合ではなく、“概念の一致”を見抜く力が必要です。
例：
week → period
experience → social construction
こうした言い換えを追えないと、内容一致で失点します。
文化構想の英語は、現代文的読解力が不可欠と言えます。
文挿入問題は、語句一致では解けません。
重要なのは、
・主張 → 根拠
・抽象 → 具体
・対比 → まとめ
といった流れを読むことです。
具体例
本文の流れ：
Some argue that technology isolates people.
However, others claim it fosters connection.
ここに挿入される文は、
「一方の立場を補強する文」か
「議論をまとめる文」
である可能性が高い。
単に “technology” が入っているから正解、という判断は危険です。
接続詞 “However” があるなら、前後は対立関係になります。
この“論理の方向”を読む力が不可欠です。
要約では、「全部を書く」ことはできません。
必要なのは、本質の抽出です。
具体例
本文の要点：
人々は未知のものに熱狂する
やがてそれを排除する
その背景には嫉妬や恐れがある
だったとしたとき、これをそのまま並べるのではなく、
The story illustrates how people first embrace novelty but later reject it out of fear and envy.
のように、一文で再構成する必要があります。
文化構想の要約は、「探す問題」ではなく「再構築する問題」です。
文化構想学部の英語は、実力差よりも「設計差」が出やすい試験です。
同じ学力でも、解き方と時間配分で結果が変わります。
ここでは、合格者と不合格者の違いを具体的に整理します。
合格者の多くは、次のような順番で処理します。
IV（会話）→ V（要約）→ I（語彙）→ II（内容把握）→ III（文挿入）
理由は明確です。
IVは短時間で処理できる得点源
Vは時間が必要な記述問題
IIIは最も時間を消費しやすい大問
つまり、
「確実に取れる問題」と「時間がかかる問題」を先に処理し、
最も泥沼化しやすい文挿入を最後に回す。
これが安定した戦略です。
目安の一例は次の通りです。
IV：7分
V：15分
I：15分
II：25分
III：25分
見直し：3分
合計90分。
重要なのは、「その場で考えない」ことです。
時間配分を本番中に悩むと、それ自体がロスになります。
合格者は、演習段階から同じ配分で解き、体に染み込ませています。
大問IやIVで、
知識もない
文脈からも推測できない
という選択肢に出会った場合、10秒でマークして次へ進みます。
1問にこだわって30秒、1分使うことが、
後半で致命傷になります。
大問Vでは、
「もっと良い表現があるはず」と書き直し続ける受験生がいます。
しかし、文化構想で重要なのは
文法的に破綻していない
連続3語制限を守っている
本質を押さえている
文章を“時間内に書き切ること”です。
合格者は、80点の文章を確実に提出します。
不合格者は、100点を目指して時間を失います。
順番通り解き、大問IIIで立ち止まり、
何度も読み返し、焦り、時間を失う。
結果、大問Vが5分しか残らず、十分に書けない。
本文の表現をそのまま使い、
語句制限に引っかかるか、減点される。
あるいは、言い換えが思いつかず途中で止まる。
文化構想学部の英語は、
「難問を解けるかどうか」ではなく
「崩れずに解き切れるかどうか」で決まります。
戦略を持っているかどうか。
これが、合否を分けます。
文化構想学部の英語は、場当たり的な対策では突破できません。
必要なのは、戦略的で段階的な積み上げです。
ここでは、早稲田文化構想学部を目指す受験生に向けて、時期別の対策を整理します。
早稲田大学文化構想学部の英語では、抽象度の高い長文が出題されます。しかし実際には、「長文が読めない」のではなく、「一文が正確に処理できていない」ことが原因で失点するケースが多く見られます。
そのため、この時期は量よりも質を重視し、英文解釈の完成を最優先に取り組むことが重要です。
具体的に取り組むべきこと
・SVOCを正確に把握できるようにする
・関係詞節やthat節の役割を説明できるようにする
・修飾関係を自分の言葉で言語化できるようにする
目安としては、『英文解釈の技術100』や『英文解釈のポラリス』などの標準的な解釈教材を、単に解くのではなく「構造を説明できる」レベルまで仕上げることが望ましいでしょう。
SVOCを即座に振れる
関係詞節・分詞構文・that節の役割を説明できる
修飾関係を日本語で言語化できる
英文解釈を1日1〜2文、必ず構造分析する
音読は「意味が取れた状態」で行う
曖昧な文は放置しない
『英文解釈の技術100』
『英文解釈のポラリス』▶参考書の詳細はこちら
『ポレポレ英文読解のプロセス50』▶参考書の詳細はこちら
この段階では、基礎〜標準レベルの単語を完全に定着させることが最優先です。
派生語や基本的な語法も含めて、曖昧さを残さない状態を目指してください。
難易度の高い単語帳に早く進むよりも、土台の完成度を高めることが結果的に最短距離になります。
『ターゲット1900』▶参考書の詳細はこちら
『システム英単語』
この段階から、抽象度の高いテーマの英文に触れていきます。文化構想学部で頻出するのは、文化論・社会論・思想系の文章です。
大切なのは、「読めた気になる」ことではなく、
・筆者の主張は何か
・その主張を支える根拠は何か
・具体例はどの役割を果たしているか
を明確に説明できるようにすることです。
① ディスコースマーカーを意識する
however（対立）
therefore（因果）
for example（具体例）
in other words（言い換え）
これらが出たら、必ず「論理の向き」を確認する。
② 段落要約トレーニング
1段落を2〜3行でまとめる練習をする。
「何が主張で、何が具体例か」を常に意識する。
MARCHレベルで安定8割
段落構造を説明できる
『関正生 The Rules』▶参考書の詳細はこちら
『英語長文ポラリス』▶参考書の詳細はこちら
『イチから鍛える英語長文』▶参考書の詳細はこちら
ここからは「形式最適化」の段階です。
文化構想学部の英語に対する適応力を高め、
毎回安定して得点できる解き方を確立することが重要です。
毎回同じ順番・同じ時間配分で解く目安を作りましょう。
・序盤の読解問題
・文章挿入問題
・要約問題
それぞれに適切な時間を配分し、毎回同じ流れで解く練習を行います。
例：
IV → V → I → II → III
時間配分を固定することで、焦りや迷いが減り、思考の質を保つことができます。
文章挿入問題は配点比重が高く、合否を左右しやすい大問です。
解答の根拠は必ず、
・指示語の一致
・接続詞の論理
・抽象から具体への展開
といった客観的要素に基づいて判断するようにしてください。
「なんとなく合いそう」という感覚的判断を避け、論理的根拠を明確にする練習が不可欠です。
要約問題では、
・情報を取捨選択する力
・主語と述語を明確にする力
・冗長表現を削る力
が求められます。
語数制限が厳しい場合もあるため、短い語数で本質をまとめる練習を繰り返すことが大切です。
可能であれば添削指導を受け、自分では気づきにくい減点要因を修正していくと、精度が大きく向上します。
文化構想学部の要約問題では、本文の表現をそのまま長く引用することが制限される場合があります。いわゆる「連続3語以上の借用制限」が設けられる年度も見られます。
この形式では、本文を単に切り貼りするだけでは対応できません。
必要なのは、
・本文の論理構造を理解する力
・情報を取捨選択する力
・自分の語彙で再構成する力
です。
日頃から「本文を言い換える練習」をしていないと、本番で書こうとしても言葉が出てこないという事態になりかねません。
要約対策は、読解とは別の技能として意識的に訓練することが重要です。
語彙力は確かに重要です。しかし、
「単語を1つ覚える＝日本語訳を1つ覚える」
という学習では、文化構想レベルには対応しきれません。
大問Iの空所補充や会話文では、
・前置詞との結びつき（語法）
・派生語
・文脈に応じた意味変化
が問われます。
例えば、同じ単語でも肯定的に使われる場合と否定的に使われる場合があります。文脈を踏まえた理解ができていないと、選択肢で迷う原因になります。
単語学習では、
・例文で覚える
・語法まで確認する
・派生語・反義語も整理する
といった立体的な理解が必要です。
文化構想学部の英語で見落とされがちなのが「時間管理」です。
どれだけ正確に読めても、
・文章挿入問題に十分な時間を残せない
・要約問題までたどり着けない
という状況では合格は難しくなります。
演習の段階から、
・必ず時間を計測する
・大問ごとの目安時間を設定する
・解き直し時に時間配分を分析する
ことが重要です。
文化構想学部では、「正確さ」と「処理速度」の両立が求められます。
本番同様の緊張感を意識した演習が、安定した得点につながります。
文化構想学部の英語で合格点を取るために必要なのは、
・一文を瞬時に構造把握できる力
・抽象的議論を整理する力
・論理展開を追跡する力
・情報を圧縮し再構成する力
これらを統合した総合的な読解力です。
単なる暗記や演習量ではなく、段階的に力を積み上げることが何より重要です。
早稲田大学文化構想学部の英語は、「難しい」という一言では語りきれません。
確かに語彙レベルは高く、抽象度の高いテーマが扱われます。しかし合否を分けているのは、単なる知識量ではありません。
求められているのは、次の4つの力です。
・一文を正確に分解し、構造を把握する力
・抽象概念を整理し、筆者の主張を理解する力
・接続関係や言い換えを追跡し、論理を再構成する力
・情報を圧縮し、要点を的確に表現する力
つまり文化構想学部の英語は、語学試験であると同時に、思考力試験でもあるということです。
単語を覚えるだけでは足りません。
問題数をこなすだけでも十分ではありません。
基礎構文を完成させ、段落構造を整理し、抽象議論を扱えるようになる。
そして最終的には、自分の頭で論理を再現できる状態に到達すること。
この段階的な積み上げこそが、文化構想学部合格への王道です。
また、出願方式の選択や併願校戦略も、単純な難易度比較ではなく、自分の得点構造を冷静に分析した上で判断することが重要です。
英語を武器にするのか、他科目で勝負するのか。その判断によって合格可能性は大きく変わります。
早稲田大学文化構想学部を目指すということは、単に難関大学を志望するということではありません。
抽象的な議論に向き合い、自分の思考を鍛え抜くプロセスに挑戦するということでもあります。
今の自分の学力で何が足りないのか。
どの段階から立て直すべきなのか。
どの方式で出願すべきなのか。
それを明確にすることが、合格への第一歩です。
文化構想学部の英語は、正しい順序で取り組めば、決して乗り越えられない壁ではありません。
戦略と段階設計を持って、一歩ずつ力を積み上げていきましょう。
ご入塾をご検討の方は、大学受験予備校BLOOMという塾がどういう塾なのか。
しっかりとご説明させていただきます。
そして、ご自身がこの塾に合うかどうか、とことんご相談させていただきたいと思っています。
また、入塾を検討してはないけど、大学受験や、キャリアについて相談したいという方も、
どうぞお気軽にお問い合わせください。
受験のこと、キャリアのこと、就職のこと、将来のこと。
ご相談したい内容に応じて、
これまで3000人以上の生徒さんを面談してきた
学生面談のプロがお話させていただきます。
もちろん、ご入塾のご相談も承っております。
ぜひ、一度お問合せください。
心よりお待ちしております。
大学受験予備校BLOOM
〒224-0032 神奈川県横浜市都筑区茅ヶ崎中央51-10 2F
(横浜市営地下鉄センター南駅より徒歩３分)
BLOOMの様子や雰囲気が知れる
BLOOM Instagramアカウント
指導の様子や指導に対する考え方を発信しています
受験のプロに直接相談できる！
無料個別コーチング面談
プロの学習コーチが課題に合わせた学習計画を作成！
厳選トピックス
これまで長きにわたって教育業界に身を置き、
数多くの経験を積んできました。だからこそ、見えてきたことがたくさんあります。合格はもちろん、大学受験を通して、本当の意味で自身や自分の将来と向き合い、納得した人生の第一歩を・・・
大学受験予備校BLOOMのコンセプトムービーです。『Lead your LIFE＝あなたを生きよう』という想いを大切に運営している予備校です。志望校合格はもちろんですが、その先の未来を描き、合格後活躍できる成長を目指します。
神奈川県横浜市都筑区茅ヶ崎中央51-10 2F
TEL :045-509-1494
FAX :045-509-1505
Mail :info@juku-bloom.com
045-509-1494
【2026年度版】横浜市立大学国際教養学部 入試過去問分析 ～傾向と対策まとめ
早稲田大学文化構想学部〔国語〕過去問分析 
